SOBRE ARGENTINA (y el peronismo) - Vargas Llosa- contundente y preciso

Mario Vargas Llosa

Madrid, 30 de Octubre de 2010

"Argentina, un país que era democrático cuando tres partes de Europa no lo eran, un país que era uno de los más prósperos de la Tierra cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados.

El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fue Estados Unidos, no fue Francia, fue la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo. Ese país, que era un país de vanguardia ¿Cómo puede ser que sea el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy? ¿Qué pasó? ¿Alguien los invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible?

No, los argentinos se hicieron eso ellos mismos. Los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones.

Eso es. El peronismo es elegir el error, es el partido de los resentidos más aberrantes, llenos de odio, de rencores viscerales, fascistas, enfermos de rabia inexplicable hacia todo lo bueno que sea diferente a su manera radical y fanática de ver las cosas, son por lo general incultos, ignorantes, mediocres de mediocres! El peronismo es perseverar en el error a pesar de manera masoquista, enfermiza, en las catástrofes que se le han ido sucediendo en la historia moderna del país.

¿Cómo se entiende eso? Un país con gentes cultas, absolutamente privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que concentra todos los recursos naturales. ¿Por qué no son el primer país de la Tierra? ¿Por qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza?

Porque los argentinos no han querido. Han querido en cambio ser pobres. Seguir a "caudillos" de pacotilla, "salvadores" de porquería, locos, desquiciados por su mismo odio a todo lo que sea diferente a su locura. Han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino.

Para mí es espantoso lo que ha ocurrido en Argentina. La primera vez que fui allí quedé maravillado. Un país de clases medias, donde no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza. ¿Cómo pudo llegar a la presidencia una pareja tan diabólica, manipuladora, populistas en grado extremo, corruptos de calle, como los Kirchner gobernando ese país? Al menos ya uno no esta! Esperemos que la que queda no pueda seguir hundiendo a ese otrora gran país argentino!

Sin embargo, a juzgar por sus diabólicas relaciones estrechísimas con el desquiciado, paria, bestia troglodita, de la extinta y queridísima Republica de Venezuela, todo parece indicar que ahora "Cristinita" se apegara aun más a esa escoria, aprendiz de dictadorzuelo, quien ya bastante le ha financiado su mandato a costa de los dineros del noble pero incomprensiblemente inerte pueblo venezolano. ¡Qué degradación política, qué degradación intelectual! Argentina y Venezuela, dos países extraordinarios vueltos pedazos por una sarta de demoníacos desquiciados!!!

Por eso me pregunto ¿Cómo es eso posible?

Mario Vargas Llosa

(Madrid, 30 de Octubre del 2010)

Interesante lo que dice, aunque no coincido mucho. Me parece que lo exagera demasiado.



Si nunca leyeron a Vargas Llosa se los recomiendo, es un excelente escritor.



Ah de dónde sacaste esto?

es un gran facho vargas llosa. y lo dijo en una conferencia antes de recibir el premio nobel. igual creo q no fue tan duro. como la parte en el q dice qya no esta uno,por la muerte de nestor. eso yo no lo escuche. pero lo demas es muy cierto.

Vargas Llosa??? JAJAJAJAJAJA.

Encima ponen contundente y preciso, JAJAJAJAJA.
Mucho análisis no merece ese texto, es digno de la gente que apoya a Martinez de Hoz o digno de la UCR que salió con banderas que decían "Viva la Marina" después de los bombardeos a la plaza.
En fin, ¡¡que boludos que somos los peronistas!! ¡¡Porque no nos avisó antes Vargas Llosa!! Y con lo único que se llenan la boca hablando es con la democracia, parecen Arturo Illia.

Bueno vamos por partes..Primero que si un pais es democratico, cuando este hablando del 188o en adelante, recien me entero que democrasia fue hacer el genocidio que hiso roca exterminado compatriotas en la patagonia para poder hacer su glorioso plan consevador de ORDEN Y PROGRESO, un modelo agroexportador, inversion extranjera, reprimir a mansalva a los que estaban en contra de la restauracion oligarquica, etc..Claro es verdad fue el primer pais que puso la ley de enseñanza obligatoria pero porque? asi la oligarquia le inculcaba los valores de sarmiento y compañia, osea pusieron esta ley para manipular a los niños naturalisandolos con su discurso aristrocratico, muy simple...Era un pais de vanguardia? que paso? ahy ya esta hbalndo de mediados del 1900, en el pais habia ley de residencia, se deportaba extranjeros, anrquistas o tipo de ideologias que atentaban ah su sietema, no habia leyes sociales, los trbajadores eran explotados, trabajaban en condiciones desahumanas, etc..pero claro seguro que para el era un pais de vanguardia porque el simulacro DEL GRANERO DEL MUNDO, que era la patria chica , la libre comercio, la de la fuga de capitales le iva barbaro esta bien....el peronismo resentidos aberrantes? veo que este tipo aprte de ser liberal y conservador habla leido mucho a socrates , platon, aristoteteles y tiene cosas de adam smith..Primero ..que resentido es imponer la justcia social en un pais que era solo para unos pocos y que venia de gobiernos corruptos, con fraude? resentidos es darle derechos a los trabajadores como el aguinaldo, las vacaciones pagas, negociacion colectiva, salarios dignos etc? resesentidos es hacer que el estado sea realemnte participe entre el capital y el trbajo, asi haciendo que los empresarios respeten a sus trbajadores y asi estos produciendo y no vivir en el clima de internas y estalidos sociales constante con estos? resentidos es hacer el primer plan quiquenal donde se creo pleno empleo, gasto publico, inverccion,prioridad de mercado interno, nacionalizacion de telefonos, sevicioss, ferrocariles etc, haciendo asi que se deje de regalar lo publico a manos extramjeras privadas que solos nos esclviisaban? pueden poner miles de cosas de mas pero bueno.. incultos , ignorantes y mediocres ahy vamos, un discurso bien platonico que la politica era solo para los filosofos , que no era lo msimo un filosofo que un zapatero, y que ya nacian con la llamda VIRTUD!! ajajajaja o de smith que decia que la clase popular degradaba al individuo y que no tenia que participar en politica ya que la sociedad sinose volvia inculta y no progresaba..por dar ejemplos..evo morales en bolivia , lula en brazil no tienene ni el secundario y mira lo que son un orgullo de presidentes y de paices que pueden tenr su prpia autonomia, una economia libre, drechos sociales y miles de cosas mas..el habla de gente culta que como puede ser? muy simple porque lamentablemnte los llamados intelctuales son individualistas, egoistas , frivolos y simplemnte piesan en su interes personal y le gusta la patria grande chica..por eso mismo tampoco somos como suecia por neoliberales que impsuieron las politicas mas nefastas dandole prioridad a los mercados, lo finaciero, la fuga de divisas, lo importado, las privatizacciones , etc..muy cipayo querer pareserse a otro pais pero bueno es logio de este tipo ajajajaja en mi caso y en muchos habitantes de la sociedad civil argentina no creo que hallan elegido vivir con dictaduras y el mercantilismo, se le puede hechar culpa al pueblo argentino en parte, pero igual como es hoy en dia siempre los medios naturalisaron a la sociedad civil conque lo mejor era lo extrajerisado, las importaciones , hablaban puros economisas de mercados , el señor de patillas llego al poder prometiedno un salariaso que jamas dio y vendio un apis entero haciendo lo que todos sabemos, a que se esta contradeciedo porque hace un rato critico al mercantilismo, etc, y ahora dice que cuando vino quedo asombrado de un pais que quedo maravillado y no habia pobres? el menemismo ahy que avisarle que dejo 4 millones de desocupados, sabes lo que significa neoliberalismo este señor? que tien que haber pobres para que pueda haber ricos,una pareja corrupta , manipuladora, de la calle? ajajajaja Primero que tanto nestro como cristina son de clase media, depues que tien altos titulos de estudio(como el le gusta) asi que nose a que se refiere de la calle..llegaron al poder por suerte para imponer un modelo que nos salvo y que hoy en dia seguimos profundisando de todos los vende patris y cipayos alcahuetes del pentagono que nos venian gobernado imponiendo politicas de inversiones, gasto publico, mercado interno y por sobre tantas cosas devolviendo al pueblo la palabra PUEBLO Y OLIGARQUIA que estba escondida porque a los liberales no les conviene, y miles de cosas mas que no voya ponerla seno no termino mas ajajaja , te cuento que lamentablemnte uno no esta , pero cada dia nos reproducimos por millones y estamos dispuesto a todos por esta patria y a enfrentarnos contra gorilas como vos en donde sea..se nota que es muy buen escritor pero de politicas y historia no casa una...venezuela sino sabias es un pais que vivio exepto con bolivar simpre bajo dictaduras y gobiernos oligarcas, con la misma metodologia que usan siempre, fraude, corrupcion, etc , asi siempre ganron y se mantenian en el poder, hastq eu muy parecido a lo que paso aca con el gou en el 43 y depues con el peronismo en el 45 paso en el 2000 en venezuela , un grupo de oficiales del ejercito velnezolado se revelo cansado de lo repite , de fraudes, de la patria chica etc..chavez llego al poder, pero enseguida por presion de los liberales y la prensa de venezuela , al año le hicieron un golpe mediatico..donde hasta le acasuran que el pueblo chavista habia matado civiles cuando se comprobo al tiempo que hbaia sido al contrario, el pueblo chavista nse quedo con las manos crusadas y como todo pueblo de verdad, salio a pedir la que liberen a chavez y que el chavismo vuelva al poder..(ya que lo tenian secuestrados , jugada imperialista avalada por los oligarcas internos) igual que aca en el 45, gracias al pueblo chavez retorno al poder..y bueno hace hoy en dia que yo le quiero preguntar a este tipo...como puedo hblar de dictaduras, cuando chavez gano 8 elecciones democraticamente en su pais..como puedo hblar de dictaduras cuando la ultima eleccion que el mismo avalo para quede bien claro que no hay dictadura , volvio a votar democraticamente toda la sociedad civil de su pais y volvio a gnar en todos los estados..y algo mas que no lo dice este tipo , haban que no ahy libetard de expresion , habris un diario dice L DICTADURA DE CHAVEZ, no ahy libertad de EXPRESION, ves la tele, LA DICTADURA DE CHAVEZ DICEN, esuchas las radios..LA DICTADURA DE CHAVEZ.. ENTONCES SI PUEDEN DECIR ESO DE QUE ESTAMOS HABLANDO ...ajajajajaja y ahora yo me hago la pregunta aunque igual lo entiendo.. COMO ES POSIBLE QUE HALLA GENTE COMO ESTE TIPO ALCAHUETE DEL PENTAGONO DONDE SIEMPRE TUVO RELACIONES CON EL IMPERIALISMO Y BAJOS LAS DICTADURAS DE FUJIMORI , COMO PUEDE HABER TREMENDO HIJO DE PUTA GORILA QUE PIENSE ASI? pero si el lo dice significa que aprte que estamos en el buen camino, el PERONISMO ALGO GRANDISIMO HABRA HECHO..GRACIAS A VOS A MARIANO GRONDONA Y A TODOS LOS LOS GORILAS QUE CADA DIA QUE PASA NO HACEN MAS Y MAS FANATICOS PERONISTAS..GRACIAS Y VIVA PERON!! ajajajajaja

Como digo grondona EL KIRCHERISMO ES EL EJRCITO HITLERIANO!! ajajajajaajaja CHE ASI QUE SEGUN VIDELA BALBIN LO APOYO Y LO FOGONEABA PARA HACER EL GOLPE ,(COMO LOS MANDO EN CANA) AJAJAJAJA, NO SE CANSAN LOS RADICALES DE SER TAN GOLPEA PUERTAS DE LOS CUARTELES?

el vitricida escribió:

Como digo grondona EL KIRCHERISMO ES EL EJRCITO HITLERIANO!! ajajajajaajaja CHE ASI QUE SEGUN VIDELA BALBIN LO APOYO Y LO FOGONEABA PARA HACER EL GOLPE ,(COMO LOS MANDO EN CANA) AJAJAJAJA, NO SE CANSAN LOS RADICALES DE SER TAN GOLPEA PUERTAS DE LOS CUARTELES?

hay q creer a videla flaco. pensa q ayer cinicamente hablo de la republica desaparecida. ojo no soy radical y me chupan la pija. pero antes de citar a semejante hijo de puta lo pensaria dos veces. pero bueno,siguen y van. simulacro dije y no me equivoque.

el vitricida escribió:

Bueno vamos por partes..Primero que si un pais es democratico, cuando este hablando del 188o en adelante, recien me entero que democrasia fue hacer el genocidio que hiso roca exterminado compatriotas en la patagonia para poder hacer su glorioso plan consevador de ORDEN Y PROGRESO, un modelo agroexportador, inversion extranjera, reprimir a mansalva a los que estaban en contra de la restauracion oligarquica, etc..Claro es verdad fue el primer pais que puso la ley de enseñanza obligatoria pero porque? asi la oligarquia le inculcaba los valores de sarmiento y compañia, osea pusieron esta ley para manipular a los niños naturalisandolos con su discurso aristrocratico, muy simple...Era un pais de vanguardia? que paso? ahy ya esta hbalndo de mediados del 1900, en el pais habia ley de residencia, se deportaba extranjeros, anrquistas o tipo de ideologias que atentaban ah su sietema, no habia leyes sociales, los trbajadores eran explotados, trabajaban en condiciones desahumanas, etc..pero claro seguro que para el era un pais de vanguardia porque el simulacro DEL GRANERO DEL MUNDO, que era la patria chica , la libre comercio, la de la fuga de capitales le iva barbaro esta bien....el peronismo resentidos aberrantes? veo que este tipo aprte de ser liberal y conservador habla leido mucho a socrates , platon, aristoteteles y tiene cosas de adam smith..Primero ..que resentido es imponer la justcia social en un pais que era solo para unos pocos y que venia de gobiernos corruptos, con fraude? resentidos es darle derechos a los trabajadores como el aguinaldo, las vacaciones pagas, negociacion colectiva, salarios dignos etc? resesentidos es hacer que el estado sea realemnte participe entre el capital y el trbajo, asi haciendo que los empresarios respeten a sus trbajadores y asi estos produciendo y no vivir en el clima de internas y estalidos sociales constante con estos? resentidos es hacer el primer plan quiquenal donde se creo pleno empleo, gasto publico, inverccion,prioridad de mercado interno, nacionalizacion de telefonos, sevicioss, ferrocariles etc, haciendo asi que se deje de regalar lo publico a manos extramjeras privadas que solos nos esclviisaban? pueden poner miles de cosas de mas pero bueno.. incultos , ignorantes y mediocres ahy vamos, un discurso bien platonico que la politica era solo para los filosofos , que no era lo msimo un filosofo que un zapatero, y que ya nacian con la llamda VIRTUD!! ajajajaja o de smith que decia que la clase popular degradaba al individuo y que no tenia que participar en politica ya que la sociedad sinose volvia inculta y no progresaba..por dar ejemplos..evo morales en bolivia , lula en brazil no tienene ni el secundario y mira lo que son un orgullo de presidentes y de paices que pueden tenr su prpia autonomia, una economia libre, drechos sociales y miles de cosas mas..el habla de gente culta que como puede ser? muy simple porque lamentablemnte los llamados intelctuales son individualistas, egoistas , frivolos y simplemnte piesan en su interes personal y le gusta la patria grande chica..por eso mismo tampoco somos como suecia por neoliberales que impsuieron las politicas mas nefastas dandole prioridad a los mercados, lo finaciero, la fuga de divisas, lo importado, las privatizacciones , etc..muy cipayo querer pareserse a otro pais pero bueno es logio de este tipo ajajajaja en mi caso y en muchos habitantes de la sociedad civil argentina no creo que hallan elegido vivir con dictaduras y el mercantilismo, se le puede hechar culpa al pueblo argentino en parte, pero igual como es hoy en dia siempre los medios naturalisaron a la sociedad civil conque lo mejor era lo extrajerisado, las importaciones , hablaban puros economisas de mercados , el señor de patillas llego al poder prometiedno un salariaso que jamas dio y vendio un apis entero haciendo lo que todos sabemos, a que se esta contradeciedo porque hace un rato critico al mercantilismo, etc, y ahora dice que cuando vino quedo asombrado de un pais que quedo maravillado y no habia pobres? el menemismo ahy que avisarle que dejo 4 millones de desocupados, sabes lo que significa neoliberalismo este señor? que tien que haber pobres para que pueda haber ricos,una pareja corrupta , manipuladora, de la calle? ajajajaja Primero que tanto nestro como cristina son de clase media, depues que tien altos titulos de estudio(como el le gusta) asi que nose a que se refiere de la calle..llegaron al poder por suerte para imponer un modelo que nos salvo y que hoy en dia seguimos profundisando de todos los vende patris y cipayos alcahuetes del pentagono que nos venian gobernado imponiendo politicas de inversiones, gasto publico, mercado interno y por sobre tantas cosas devolviendo al pueblo la palabra PUEBLO Y OLIGARQUIA que estba escondida porque a los liberales no les conviene, y miles de cosas mas que no voya ponerla seno no termino mas ajajaja , te cuento que lamentablemnte uno no esta , pero cada dia nos reproducimos por millones y estamos dispuesto a todos por esta patria y a enfrentarnos contra gorilas como vos en donde sea..se nota que es muy buen escritor pero de politicas y historia no casa una...venezuela sino sabias es un pais que vivio exepto con bolivar simpre bajo dictaduras y gobiernos oligarcas, con la misma metodologia que usan siempre, fraude, corrupcion, etc , asi siempre ganron y se mantenian en el poder, hastq eu muy parecido a lo que paso aca con el gou en el 43 y depues con el peronismo en el 45 paso en el 2000 en venezuela , un grupo de oficiales del ejercito velnezolado se revelo cansado de lo repite , de fraudes, de la patria chica etc..chavez llego al poder, pero enseguida por presion de los liberales y la prensa de venezuela , al año le hicieron un golpe mediatico..donde hasta le acasuran que el pueblo chavista habia matado civiles cuando se comprobo al tiempo que hbaia sido al contrario, el pueblo chavista nse quedo con las manos crusadas y como todo pueblo de verdad, salio a pedir la que liberen a chavez y que el chavismo vuelva al poder..(ya que lo tenian secuestrados , jugada imperialista avalada por los oligarcas internos) igual que aca en el 45, gracias al pueblo chavez retorno al poder..y bueno hace hoy en dia que yo le quiero preguntar a este tipo...como puedo hblar de dictaduras, cuando chavez gano 8 elecciones democraticamente en su pais..como puedo hblar de dictaduras cuando la ultima eleccion que el mismo avalo para quede bien claro que no hay dictadura , volvio a votar democraticamente toda la sociedad civil de su pais y volvio a gnar en todos los estados..y algo mas que no lo dice este tipo , haban que no ahy libetard de expresion , habris un diario dice L DICTADURA DE CHAVEZ, no ahy libertad de EXPRESION, ves la tele, LA DICTADURA DE CHAVEZ DICEN, esuchas las radios..LA DICTADURA DE CHAVEZ.. ENTONCES SI PUEDEN DECIR ESO DE QUE ESTAMOS HABLANDO ...ajajajajaja y ahora yo me hago la pregunta aunque igual lo entiendo.. COMO ES POSIBLE QUE HALLA GENTE COMO ESTE TIPO ALCAHUETE DEL PENTAGONO DONDE SIEMPRE TUVO RELACIONES CON EL IMPERIALISMO Y BAJOS LAS DICTADURAS DE FUJIMORI , COMO PUEDE HABER TREMENDO HIJO DE PUTA GORILA QUE PIENSE ASI? pero si el lo dice significa que aprte que estamos en el buen camino, el PERONISMO ALGO GRANDISIMO HABRA HECHO..GRACIAS A VOS A MARIANO GRONDONA Y A TODOS LOS LOS GORILAS QUE CADA DIA QUE PASA NO HACEN MAS Y MAS FANATICOS PERONISTAS..GRACIAS Y VIVA PERON!! ajajajajaja

en esta coincido bastante. salvo algunas cuestiones.

franco escribió:

el vitricida escribió:

Como digo grondona EL KIRCHERISMO ES EL EJRCITO HITLERIANO!! ajajajajaajaja CHE ASI QUE SEGUN VIDELA BALBIN LO APOYO Y LO FOGONEABA PARA HACER EL GOLPE ,(COMO LOS MANDO EN CANA) AJAJAJAJA, NO SE CANSAN LOS RADICALES DE SER TAN GOLPEA PUERTAS DE LOS CUARTELES?

hay q creer a videla flaco. pensa q ayer cinicamente hablo de la republica desaparecida. ojo no soy radical y me chupan la pija. pero antes de citar a semejante hijo de puta lo pensaria dos veces. pero bueno,siguen y van. simulacro dije y no me equivoque.

nose yo en este caso le creeria porq el tipo ya esta jugado... y si cae el se qiere llevar a unos cuantos m imagino...

y no hay q negar la realidad q hubieron varios q avalaban a videla y q ahora se la dan d democraticos... el mismo alfonsin q murio q todos lo agrandan diciendo q es el padre d la democracia!! cuando fue un presidente mas, solo q fue el primero dsp d la dictadura dl 76... y que se cago con los milicos y no los condeno... asi q yo espero cualqier cosa d cualqiera en este pais..

Lo de Alfonsín que no hizo nada con los milicos estás segura que es así?? hablo de la ignorancia eh, pero creo que ahce poco mi vieja me había dicho que con Alfonsín habían empezado los jucios, pero no estoy seguro que si era mi vieja jajaj

Lo de Balbín es conocido, le decían "el de los nudillos planos" porque vivía golpeando las puertas de los cuarteles. Lo hizo en el 51 cuando se alzó Menéndez contra Perón, en el 55 con el bombardeo mas cobarde de toda la historia, y también en el 76. Me cago en lo que dice Videla, porque lo de Balbín ya se sabía.
Los radicales muertos de hambre se la dan de democráticos siempre, hablan de Illia el gran democrático, Frondizi el gran democrático...ahora porque mierda Illia mandó a detener a Perón en diciembre del 64 en Brasil para que no pueda volver???!!! Ganó con el Peron proscripto y no le dieron los huevos para levantar la proscripción. Si dejaba volver a Perón a Argentina en el 64 las cosas hubiesen sido muy distintas, como por ejemplo no hubiese surgido la guerrilla (al menos la guerrilla peronista), pero siguió con la misma violencia hacia el peronismo como la revolución fusiladora y la guerrilla fué la manera que la juventud canalizó toda la violencia que bajaba desde los gobiernos.
Frondizi, otro gran democrático que no dejó asumir a Framini cuando ganó las elecciones en la provincia de Bs As.

Y sí, Alfonsín fué el que impulsó el juicio a las juntas militares, y después metió la obediencia debida y el punto final. Y después vino el riojano hijo de mil puta e indultó a todos.


Imagen de la UCR festejando los bombardeos.

GGG escribió:

Lo de Alfonsín que no hizo nada con los milicos estás segura que es así?? hablo de la ignorancia eh, pero creo que ahce poco mi vieja me había dicho que con Alfonsín habían empezado los jucios, pero no estoy seguro que si era mi vieja jajaj

Es verdad, el dicto en el 85 a las juntas pero con areglo conque unos años depues de disolvia todo y asi fue, por eso vino la ley de obediencia de vida y punto final..cuando en el 87 en su clasico la casa esta en orden..ya esta estaba todo premeditado que se tenia que bajar los pantalones con los mlicos...pero claro segun los radicales defendieron la democrasia, mentira!! y encima depues hiso el pacto de olivos con menem y ni bien subio el sultan de la rioja los indulto a todos los genocidas..

el vitricida escribió:

GGG escribió:

Lo de Alfonsín que no hizo nada con los milicos estás segura que es así?? hablo de la ignorancia eh, pero creo que ahce poco mi vieja me había dicho que con Alfonsín habían empezado los jucios, pero no estoy seguro que si era mi vieja jajaj

Es verdad, el dicto en el 85 a las juntas pero con areglo conque unos años depues de disolvia todo y asi fue, por eso vino la ley de obediencia de vida y punto final..cuando en el 87 en su clasico la casa esta en orden..ya esta estaba todo premeditado que se tenia que bajar los pantalones con los mlicos...pero claro segun los radicales defendieron la democrasia, mentira!! y encima depues hiso el pacto de olivos con menem y ni bien subio el sultan de la rioja los indulto a todos los genocidas..

era un trucho ese alfonsin!! nose xq dicen "el padre d la demoracia" de verdad lo digo, jamas lo entendi, fue uno mas, tampoco hizo grandes cosas al contrario como explico gaby y picky empezo los juicios y despues se bajo los pantalones (jaja) y dsp el pacto d olivos y si no m eqivoco dsp termino con la sociedad rural q en un momento el mismo critico... como dijo gaby es una Mentira!!. como la mayoria d los politicos pero en este caso es particular ya q lo tildan del padre d la democracia y no hizo nada por ella...

Naty escribió:

Mario Vargas Llosa

Madrid, 30 de Octubre de 2010

"Argentina, un país que era democrático cuando tres partes de Europa no lo eran, un país que era uno de los más prósperos de la Tierra cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados.

El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fue Estados Unidos, no fue Francia, fue la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo. Ese país, que era un país de vanguardia ¿Cómo puede ser que sea el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy? ¿Qué pasó? ¿Alguien los invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible?

No, los argentinos se hicieron eso ellos mismos. Los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones.

Eso es. El peronismo es elegir el error, es el partido de los resentidos más aberrantes, llenos de odio, de rencores viscerales, fascistas, enfermos de rabia inexplicable hacia todo lo bueno que sea diferente a su manera radical y fanática de ver las cosas, son por lo general incultos, ignorantes, mediocres de mediocres! El peronismo es perseverar en el error a pesar de manera masoquista, enfermiza, en las catástrofes que se le han ido sucediendo en la historia moderna del país.

¿Cómo se entiende eso? Un país con gentes cultas, absolutamente privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que concentra todos los recursos naturales. ¿Por qué no son el primer país de la Tierra? ¿Por qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza?

Porque los argentinos no han querido. Han querido en cambio ser pobres. Seguir a "caudillos" de pacotilla, "salvadores" de porquería, locos, desquiciados por su mismo odio a todo lo que sea diferente a su locura. Han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino.

Para mí es espantoso lo que ha ocurrido en Argentina. La primera vez que fui allí quedé maravillado. Un país de clases medias, donde no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza. ¿Cómo pudo llegar a la presidencia una pareja tan diabólica, manipuladora, populistas en grado extremo, corruptos de calle, como los Kirchner gobernando ese país? Al menos ya uno no esta! Esperemos que la que queda no pueda seguir hundiendo a ese otrora gran país argentino!

Sin embargo, a juzgar por sus diabólicas relaciones estrechísimas con el desquiciado, paria, bestia troglodita, de la extinta y queridísima Republica de Venezuela, todo parece indicar que ahora "Cristinita" se apegara aun más a esa escoria, aprendiz de dictadorzuelo, quien ya bastante le ha financiado su mandato a costa de los dineros del noble pero incomprensiblemente inerte pueblo venezolano. ¡Qué degradación política, qué degradación intelectual! Argentina y Venezuela, dos países extraordinarios vueltos pedazos por una sarta de demoníacos desquiciados!!!

Por eso me pregunto ¿Cómo es eso posible?

Mario Vargas Llosa

(Madrid, 30 de Octubre del 2010)

jajaja yo no soy K pero m parece q el recentido y lleno d odio y demas cosas es este tipo q escribe!!... por la forma en q se expresa parece q no tiene paz!!! jajaja


ademas no dice nada contundente ni preciso porq solo tira mierda pero no habla ni de la politik llevada a cabo por los K, ni les marca q es lo que hicieron mal...
es decir no dice nada!! solo bardea...

digamos q alfonsin hizo lo q pudo. habia q tener muchos huevos,los militares no eran los viejos vejetativos q hoy vemos por tele en aquella epoca,eras muy diferente todo, los militares todavia estaban muy vigentes,la democracia no estaba consolidada. hoy en dia tranquilamente se pueden enjuiciar a estas mierdas. pero en aquellos tiempos era muy diferente,y creo q todos sabemos eso. no se trata de banderia politica. el mismo alfonsin,creo q debio irse del pais en aquellos tiempos de dictadura. un abrazo.

franco escribió:

digamos q alfonsin hizo lo q pudo. habia q tener muchos huevos,los militares no eran los viejos vejetativos q hoy vemos por tele en aquella epoca,eras muy diferente todo, los militares todavia estaban muy vigentes,la democracia no estaba consolidada. hoy en dia tranquilamente se pueden enjuiciar a estas mierdas. pero en aquellos tiempos era muy diferente,y creo q todos sabemos eso. no se trata de banderia politica. el mismo alfonsin,creo q debio irse del pais en aquellos tiempos de dictadura. un abrazo.

Coincido bastante con Franco.
Lo de Alfonsín fué un zigzagueo porque, como dice Franco, enjuició a las juntas que en ese momento seguían conservando mucho poder y después puso la obediencia debida y el punto final.
Lo silbaron en la Sociedad Rural, algo que habla bien del tipo ya que ahí aplaudían a Videla y Aramburu, y después hizo el pacto de Olivos con Menem festejado por la SRA y todos esas mierdas.
Que se yo, mas allá de las banderas políticas creo que se exagera mucho cuando se le dice "el padre de la democracia", "el adalid de la democracia" y fué simplemente un tipo que le tocó gobernar en un momento de mierda...

Piky135 escribió:

franco escribió:

digamos q alfonsin hizo lo q pudo. habia q tener muchos huevos,los militares no eran los viejos vejetativos q hoy vemos por tele en aquella epoca,eras muy diferente todo, los militares todavia estaban muy vigentes,la democracia no estaba consolidada. hoy en dia tranquilamente se pueden enjuiciar a estas mierdas. pero en aquellos tiempos era muy diferente,y creo q todos sabemos eso. no se trata de banderia politica. el mismo alfonsin,creo q debio irse del pais en aquellos tiempos de dictadura. un abrazo.

Coincido bastante con Franco.
Lo de Alfonsín fué un zigzagueo porque, como dice Franco, enjuició a las juntas que en ese momento seguían conservando mucho poder y después puso la obediencia debida y el punto final.
Lo silbaron en la Sociedad Rural, algo que habla bien del tipo ya que ahí aplaudían a Videla y Aramburu, y después hizo el pacto de Olivos con Menem festejado por la SRA y todos esas mierdas.
Que se yo, mas allá de las banderas políticas creo que se exagera mucho cuando se le dice "el padre de la democracia", "el adalid de la democracia" y fué simplemente un tipo que le tocó gobernar en un momento de mierda...

si es verdad hay q estar ahi, es cierto q los militares todavia tenian mucho poder y qiza si alfonsin no aflojaba qiza se pudria todo... pero d ahi a decir el padre d la democracia!! nose tengo eso q m da mucha bronk cuando agrandan a alguien q no hizo nada tan grandioso. fue un presidente mas, fue...

alfonsin termino abrasado con la sociedad rural y las grandes coorporacciones, tuvo que devaluar a favor de ellos,ovbiamente que lo dejaron re solo, el otro dia hablaba con vane esto, que yo entiendo que no tuvo poder y es verdad el tema que los militares tenia mucho poder, pero igual no avalo para nada lo que hiso..pero bueno, fue un presidente mas nada mas.igual aca es para hblar del PRECISO VARGAS LLOSA ajajajajajajajajajajajajajajaja

jaja si yo ya hable d este señor... "contundente y preciso" no veo nada d eso en esta nota...

"Contundente y preciso" le mando al título del tema, JAJAJAJA.

Naty escribió:

enfermos de rabia inexplicable hacia todo lo bueno que sea diferente a su manera radical y fanática de ver las cosas

En eso no le erro tanto

Eber Ludueña escribió:

Naty escribió:

enfermos de rabia inexplicable hacia todo lo bueno que sea diferente a su manera radical y fanática de ver las cosas

En eso no le erro tanto

pibe no seas tan fino. q se van a enojar. mira el pais como esta. tanto,tanto lider,tanto profeta,menem, duhalde, kirchner....

El problema es que no existió algo diferente que sea bueno, jaja.

el loco descalifica sin argumentar ....
es medio al pedo leer esas cosas ....
hay muchos detractores del peronismo muchos que lo critican con argumentos y razon ... pero la mayoria no ...

Hay gente que sabe criticar muy bien al peronismo (que no es el caso de este Vargas Llosa), porque obviamente nunca va a estar todo el mundo de acuerdo con un gobierno. Pero la critica tendenciosa y mala leche de este tipo es terrible.
Y con solo saber que hace poco estuvo en el programa de Openhaimer (o como se escriba), un destacado agente de la CIA está todo dicho. Lo desastroso es que se lo difunda diciendo "contundente y preciso".